Social representations of the ideal university professor among undergraduate Physical Education students
DOI:
https://doi.org/10.55040/q0trft17Keywords:
social representations, higher education, physical education, university teaching, professor qualityAbstract
The evaluation of university professors has relied predominantly on research performance indicators and science communication metrics, overlooking the subjective perspectives of students and professors themselves regarding what constitutes a good university professor. This study aims to establish the social representations of a good university professor among undergraduate students in Physical Education in Medellín. A sequential mixed-methods design was conducted with 100 undergraduate students selected through simple random sampling, using Natural Semantic Networks. In-depth interviews were carried out with 5 prominent professors and analyzed using Atlas.ti version 25. Differences between groups were assessed according to semester of study (p<0.05). The lexical richness used by students to define a good university professor consisted of 81 words. The Hegemonic Social Representation (87.9%) comprised 18 words, with "researcher" positioned as the central attribute, linked to didactic, pedagogical, and human dimensions. Differences were statistically significant according to semester of study (p<0.05). The preeminence of "researcher" as the central attribute reflects the enduring influence of the Humboldtian model in higher education, which at times creates tension with pedagogical and teaching functions. A good university professor emerges as a multidimensional figure who integrates scientific rigor, didactic competence, and human warmth, suggesting the need to reconsider faculty evaluation models that prioritize research output over other equally relevant dimensions.
References
Abric, J. C. (2001). Prácticas sociales y representaciones. Ediciones Coyoacán.
Alonso Martín, P. (2019). El perfil del buen docente universitario desde una perspectiva del alumnado. SECCIÓN: ARTÍCULOS, 1-15.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7305323
Alshare, K. A., Al-Sholi, H. Y., Shadid, O. R., & Moqbel, M. (2024). College professor perceptions of effective professor characteristics: A cross-cultural study. Journal of Education for Business, 99(4), 237-252.
https://doi.org/10.1080/08832323.2024.2306245
Álvarez de Zayas, C. M. (1996). Hacia una escuela de Excelencia. alsi coleccion.
Álvarez de Zayas, C. M., & González Agudelo, E. M. (2002). Lecciones de didáctica general. Editoral Magisterio.
Ariza Leon, E. (2006). La misión del profesor universitario en siglo XXI. Revista Docencia Universitaria, 7, 1–11.
https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistadocencia/article/view/770
Biggs, J. (2006). Calidad del aprendizaje universitario (2nd ed.). NARCEA.
Bolívar, A. (2004). El conocimiento de la enseñanza: explicar, comprender y transformar. Mimesis-Ciencias Humanas, 25(1), 17–42.
https://secure.unisagrado.edu.br/static/biblioteca/mimesis/mimesis_v25_n2_2004_art_01.pdf
Bourdieu, P. (2012). La distinción. TAURUS.
Bustamante Castaño, S. A., González Palacio, E. V., Chaverra Fernández, B. E., & López-Pastor, V. M. (2025). Representaciones sociales sobre evaluación en formación inicial del profesorado en Educación Física. Retos, 65, 673–685. https://doi.org/10.47197/retos.v65.110341
Casero-Martínez, A. (2008). Propuesta de un cuestionario de evaluación de la calidad docente universitaria consensuado entre alumnos y profesores. Revista de Investigación Educativa, 26(1), 199-216. https://revistas.um.es/rie/article/view/94091
Clavijo Cáceres, D. (2018). Competencias del docente universitario en el siglo XXI. Revista ESPACIOS, 39(20), 22.
Creswell (2009). Qualitative. Quantitative, and Mixed Methods Approaches. SAGE
Cruz-Delgado, D., Torres-Ramírez, E., López-Hernández, J., & Lira-Uribe, J. E. (2021). La percepción del buen profesor en universitarios: el caso de una universidad politécnica de México. RIDE Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 12(22). https://doi.org/10.23913/ride.v11i22.934
Czerniewicz, L., & Cronin, C. (Eds.). (2023). Higher Education for Good: Teaching and Learning Futures. Open Book Publishers. https://doi.org/10.11647/OBP.0363
Doise, W. (1990). Les représentations sociales. En R. Ghiglione, C. Bonnet y J. F. Richard (Eds.), Traité de psychologie cognitive (Tome 3, pp. 111-174). Dunod.
Finkelstein, C. (2022). La contribución de la investigación al campo disciplinar de la Didáctica Universitaria: aportes para su consolidación. Revista Argentina de Educación Superior, 14(25), 48–60. https://revistas.untref.edu.ar/index.php/raes/article/view/1524
Gadamer, H.G. (1994). Verdad y método. Ediciones Sigueme.
Gaviria Cortés, D. F., Chaverra Fernández, B. E., Ospina Ospina, E. V., Uribe Pareja, I. D., Muriel Echavarría, J. M., Moreno López, J. D., Cardona Mejía, L. M., & Bustamante Castaño, S. A. (2023). Cómo son y qué hacen los buenos profesores. Sus voces y las de sus estudiantes. Fondo Editorial FCSH. https://doi.org/10.17533/978-628-7592-65-0
González Palacio, E. V. (2019). Representaciones sociales sobre la formación inicial y ser maestro en estudiantes de educación física del departamento de Antioquia [Doctorado]. Universidad de Antioquia.
González Palacio, E. V., & Montoya Grisales, N. E. (2024). Ámbito metodológico. De las múltiples posibilidades de la investigación. VIREF Revista De Educación Física, 13(2), 60–77.
Grisales, H. (2001). Muestreo en estudios descriptivos. Universidad de Antioquia.
Guba, E., & Lincoln, Y. (1998). The landscape qualitative research. SAGE Publications.
Jodelet, D. (2001). Les représentations sociales [Las representaciones sociales]. Presses Universitaires de France.
Merchán, F. M., & Díaz, A. H. (2015). La formación pedagógica del docente universitario: un reto del mundo contemporáneo. Revista Cubana de Eduación Superior, (3), 140–154.
Morin, E. (1999). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. UNESCO.
Moscovici, S. (1979). El psicoanálisis, su imagen y su público. Huemul. (Obra original publicada en 1961).
Newman, J. H. (1959). The Idea of a University. Image Books
Nushi, M., Momeni, A., & Roshanbin, M. (2022). Characteristics of an Effective University Professor From Students' Perspective: Are the Qualities Changing? Frontiers in Education, 7, 842640. https://doi.org/10.3389/feduc.2022.842640
Perez Restrepo, T., Montoya Grisales, N. E., & González Palacio, E. V. (2025). The Meaning of Pedagogical and Research Practice in Physical Education and Sports Degree Programs in the City of Medellín. Physical Education Theory and Methodology, 25(5), 1153–1162. https://doi.org/10.17309/tmfv.2025.5.15
Pérez Restrepo, T., Montoya Grisales, N.E., González Palacio, E.V. (2026). La implementación de la teoría de las representaciones sociales en el campo de la Educación Física. Sportis Sci J, 12 (1), 1-27. https://doi.org/10.17979/sportis.2026.12.1.12528
Polit, D., & Hungler, B. (2005). Investigación científica en ciencias de la salud (6 ed.). México: Mc Graw-Hill.
Sandoval Casilimas, C. A. (1996). Investigación cualitativa. ICFES.
Sardareh, M., Gholizdeh, M., & Bahraini, R. (2023). The Characteristics of a Good Professor from the Perspective of Students of the Faculty of Medical Information and Management of Tabriz University at Medical Sciences in 2021. Horizon of Medical Education Development, 14(4), 31-42. DOI: 10.22038/hmed.2023.69278.1245
Souza Domingues, M. J. C., Beckhausert, S. P. R., Ganga-Contreras, F., & Alarcón-Henríquez, N. (2025). ¿Qué distingue a un buen profesor universitario? Mirada de estudiantes de una universidad brasileña. Revista Colombiana de Educación, (95). https://doi.org/10.17227/rce.num95-18911
Stake, R. E. (1998). Investigación con estudio de casos. Ediciones Morata.
Strauss, A. L., & Corbin, J. M. (2002). Bases de la investigación cualitativa : técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundada. Editorial Universidad de Antioquía, Facultad de Enfermería de la Universidad de Antioquía.
Taylor, S., & Bodgan, R. (1984). Introducción a métodos cualitativos de investigación. John Wiley and Sons, Inc.
Torra Bitlloch, I., & Esteban Moreno, R. M. (2012). Presentación del monográfico: Competencias docentes en la Educación Superior. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 10(2), 17. https://doi.org/10.4995/redu.2012.6095
Van Dijk, E. E., van Tartwijk, J., van der Schaaf, M. F., & Kluijtmans, M. (2020). What makes an expert university teacher? A systematic review and synthesis of frameworks for teacher expertise in higher education. Educational Research Review, 31, 100365. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2020.100365
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Thomas Perez Restrepo, Noelva Eliana Montoya Grisales, Enoc Valentín González Palacio (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The works published in this journal are subject to the following terms:
The author retains the economic rights (copyright) of the published works and grants the journal the right of first publication.
The works are published in the electronic edition of the journal under a Creative Commons Attribution–NonCommercial–ShareAlike license. They may be copied, used, distributed, transmitted, and publicly displayed, provided that: (i) authorship and the original source of publication (journal, publisher, and URL of the work) are cited; (ii) they are not used for commercial purposes; (iii) the existence and specifications of this license are indicated.
Self-archiving conditions. Authors are permitted and encouraged to disseminate electronically the post-print versions (publisher’s version), as this facilitates earlier circulation and dissemination, potentially increasing citation and reach within the academic community. Authors may also deposit their articles in repositories and other platforms that support the dissemination of information, provided that the version used is the post-print (publisher’s version). RoMEO color: Blue.
